החלטה בתיק ה"פ 59409-03-11

1.         בקשה לחיוב המשיבה להפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 820,000 ש"ח שעל פי הנטען שילמה המבקשת כתנאי לביטול של ההסכם.

2.         דין הבקשה להדחות.

            המבקשת הגישה תובענה לפסק דין המצהיר כי הסכם המכר ולפיו נמכרו המקרקעין נשוא התובענה למשיבה בוטל על ידה כדין. כן ביקשה להצהיר כי שילמה למשיבה, כהחזר דמי המכר, סך של 227,000 $ וכי עם השלמת התשלום לסך של 280,000$ יהיה הסכם המכר בטל.

3.         ביום 27/7/11 ניתן פסק דין בהעדר התייצבות המבקשת ולפיו הוצהר כי המבקשת ביטלה כדין את הסכם המכר (להלן "פסק הדין").

4.         בפני בית המשפט תלויות ועומדות שתי בקשות לביטול פסק הדין. בקשה אחת הוגשה על ידי עו"ד מוטי בן ארצי, הנאמן בתיק פשיטת רגל על נכסי אברהים מרג'יה, בעלה של המבקשת, והשנייה בקשתה של המשיבה לביטול פסק הדין. בקשות אלו נקבעו לדיון ליום 16/5/12.

5.         בבקשה זו טוענת המבקשת כי אם תתקבל הבקשה לביטול פסק הדין ויקבע כי הסכם המכר שריר ותקף אזי יהיה על המשיבה להשיב לה את התשלומים שקיבלה ועל כן מבקשת היא צו להפקדת הסך של  820,000 ש"ח בקופת בית המשפט.

6.         כאמור, דין הבקשה להדחות. בהליך הנוכחי לא התבקש סעד של השבת תשלום כלשהו שקבלה המשיבה. משמע, גם אם תתקבל התובענה ופסק הדין יישאר על כנו, לא יהיה בו די כדי להטיל על המשיבה חובת השבה של התשלומים שנטען כי שולמו.

            זאת ועוד, קיימת מחלוקת בין הצדדים כמה שולם ולמי שולמו הכספים. כמו כן יתכן שאף אם פסק הדין יישאר על כנו לא יהיה מקום לחייב את המשיבה בהשבה מלאה. אלו סוגיות שיש לבררן בראיות.

7.         אוסיף כי המבקשת לא הצביעה על כל עילה כדין להתנות את הגשת הבקשה לביטול פסק הדין בהפקדת סכום התמורה שנטען ששולם על ידה.

8.         אשר על כן הבקשה נדחית.

            הוצאות בקשה זו יפסקו במסגרת ההכרעה בתיק העיקרי.

ניתנה היום,  כ"ה  אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: